Con la debida autorización del autor, uno de nuestros más destacados columnistas, todas las semanas damos a publicación esta sumatoria de comentarios breves surgidos al calor de los hechos diarios.
De ahí la sencillez y la contundencia al fragor de lo cotidiano, trasuntando sin más otra forma de mirar la semana. Jugosos comentarios, decidores, sin pelos en la lengua. Sesudos, van al hueso, en medio del diario trajín.
Se va Ratzinger del papado
11 de febrero
Por supuesto, uno entiende el valor que para el mundo católico tiene la figura del Papa, cualquiera sea quien ocupe el cargo. Al margen de ello, Ratzinger fue de lo más conservador y antipopular en los últimos 70 años de la curia católica: estuvo a cargo del Tribunal del Santo Oficio (el que dictamina si alguien no es "ortodoxo" en la Iglesia y se lo debe sancionar); es un teólogo encerrado en lecturas del pasado y ciego a las formas de la cultura contemporánea; hay información de que encubrió a sacerdotes abusadores de niños cuando fuera obispo, y desde el papado llevó para atrás algunas decisiones tomadas incluso allá por 1962, cuando el Concilio Vaticano II.
De tal manera no puede sino alegrar su salida, pues él contradijo abiertamente toda Iglesia comprometida con el mundo de los pobres. Y este final es el castigo a la forma en que llegó al papado, cuando propuso un retrato hablado de sí mismo como quien debía ocupar el sillón de Pedro: debía ser alguien "de alta edad, para que su mandato fuera breve". Al menos en ese paradojal sentido, Ratzinger fue un profeta de su propio destino.-
Cleto se hace el inteligente
11 de febrero
Con el suyo, un discurso vacío como pocos se recuerden, Cobos pretende "caer bien" a la gente sin decir nada importante. Sigue con la mascarada aquella de "cómo lo persigue el gobierno", cuando fue vicepresidente opositor -raro cargo, por cierto- durante tres años, sin que nadie lo tocara hasta el final de su mandato. Se reunía con De Narváez, con De Angeli, con lo peor de la oposición derechista argentina, desde un cargo logrado con la papeleta del FpV. Y a pesar de esa provocación suya abierta y permanente, sigue con la monserga de haber sido "maltratado".
Ahora ha decidido fingirse epistemólogo. Habla "del relato" del gobierno, pretendiendo la astucia de que él opondría a ese relato, la contundencia de la realidad misma. Parece que este Sr. no tiene ni idea de teoría del conocimiento: nadie llega a la realidad sin relato. Lo de Cobos es un relato, ¿qué otra cosa podría ser? La oposición también vive de un relato -inversión simple de cuanto haga el gobierno, pues sólo se limita a hablar mal del mismo-. No se puede hablar de la realidad sin "relatarla". De modo que el relato gubernamental es perfectamente legítimo. sobre todo si tiene detrás una serie de muy reales logros -la ley de salud mental, la Asignación por Hijo, la estatización del 51% de YPF son algunos- de los que Cobos carece por completo.-
Cuestiones preocupantes por juicios en DD.HH.
11 de febrero
Mientras diarios y TV gastan su tiempo en insondables tonteras repetidas como "graves cuestiones institucionales" (que en un bar no hayan querido atender a Nelson Castro, por cuyas energúmenas campañas mediáticas los dueños del bar se sienten agredidos; no le pegaron ni lo insultaron, simplemente no lo atendieron), pasan cosas realmente importantes que son poco difundidas.
Mirando Página 12 de hoy lunes, es triste ver dos noticias independientes, pero cercanas en su significado: 1.En Tucumán comienza un juicio central, y son muchos más los familiares y amigos de militares, que los militantes populares presentes. Los que defienden a los acusados titulan a éstos de "presos políticos", y llevan banderas y afiches, en imitación invertida de lo que es la movilización popular genuina; 2.En esta semana, a dos represores condenados a esa quimera llamada "prisión domiciliaria" se los encontró paseando tranquilamente por la calle. ¿Cuántos más hay que lo hacen? Resulta imposible de saber, pero puede presumirse que son muchos. Es sumamente grave, y requiere exigir QUE SE SUSPENDA EL EJERCICIO DE ESE BENEFICIO, obviamente burlado de manera repetida, probada y fehaciente.
No creamos que se trata de una batalla finalizada. Continúa día a día la necesidad de exigir una justicia que nos fuera negada durante 20 años, y que empezara a alumbrar en el año 2003.-
El tratado con Irán
12 de febrero
La AMIA empezó estando de acuerdo con el protocolo Argentina/Irán, pues se trata de una posibilidad de sacar a esa importante causa de su inmovilidad perenne. Luego, algún poder convenció a sus dirigentes de decir lo contrario; nos deben una explicación, nunca ofrecida a la prensa, de por qué -y por quién- cambiaron de opinión.
Habrá que ver si Irán está dispuesto a cumplir a pleno lo pactado. De cualquier modo, el típico ruido opositor en torno al tema no es razonable. Supongamos que, en el peor de los casos, no se logre interrogar a algunos actores necesarios, o no surja alguna pista clara con las respuestas dadas. ¿Qué se pierde? Nada. Y si sale bien, puede avanzarse decisivamente en el esclarecimiento del atentado.
Si se grita que Irán no es confiable (como si Israel, que burla todas las decisiones de la ONU, lo fuera!!) quizá se diga algo cierto, pero con ello no se avanza nada en la investigación. De modo que, al coro desafinado que se opone al protocolo, no hay que pedirle opinión sobre éste, sino hacerle la siguiente pregunta: ¿Cuál es su propuesta para seguir adelante en la causa? Si tuvieran una mejor que la del protoclo, que avisen.-
Moyano quiere ser presidente
14 de febrero
Tenemos un zambo presidente: Chávez, hoy en difícil situación de salud. Tenemos un indígena presidente (lo que los argentinos llamamos un "miembro de pueblos originarios"), con Evo. Tenemos ex-guerrilleros con Dilma y Mujica, ex-militantes juveniles con Cristina, tuvimos un sindicalista con Lula...
Claro que un trabajador puede ser presidente!! Pero no cualquier trabajador ni cualquier sindicalista. Como dirigente gremial Moyano es discutible, pero ha sido y es influyente. Como posible presidente...no lo votaría ni uno de los hipócritas opositores que hoy lo levantan, y que sin dudas lo desprecian veladamente por "negro" y por peronista.
Y los que admiramos a los presidentes que he nombrado arriba, jamás lo pondríamos en la misma galería de nombres que a ellos. Porque no es ni militante de izquierda, ni indígena, ni ex-guerrillero, ni sindicalista con clara orientación ideológica (y capacitación consiguiente) como lo es Lula, con el cual burdamente alguna vez Moyano ha pretendido compararse.-
Pablito Moyano quiere arruinar acuerdo de precios
14 de febrero
El hijo barrabrava de Moyano -Pablo, pues Facundo es alguien que al
menos sabe hablar y argumentar-, quiere embarrar todo. Así, ha tomado
como pretexto un conflicto gremial (por cierto que no es tan claro que
le corresponda a su sindicato) para cerrar salidas de supermercados
mayoristas.
Ya ha prometido continuar e incrementar la patoteada, que prontamente
podía impedir que muchos productos lleguen a las góndolas, y como
consecuencia podría promover falta de tales productos, lo que los
haría subir su precio de inmediato.
¿Una orden del papá, candidato a presidente por autonominación? Quizá.
En todo caso, se hace imprescindible exigir que la medida sea
levantada, sin dejar de atender los reclamos laborales que pudieran
ser legítimos en el caso.-
Eramos pocos, y vuelven los peores
15 de febrero
Reunión Cobos-Scioli, en semisecreto, aunque Cobos la lanzó a la
prensa por conveniencia propia (no se sabe si con aceptación de Scioli
o traicionándolo, según ciertas conocidas costumbres).
Cobos carece de toda capacidad de interesar a algún tipo de peronistas
(de derecha, de centro, de izquierda o de ultratumba). Scioli, un gran
papelón; sus declaraciones de "lealtad" quedan hechas añicos con
semejante encuentro, a escondidas del FpV y humillante para el
peronismo en general.
Como si esto fuera poco...en la prensa opositora reapareció Bordón (¿y
a quién le puede importar?). Con una presidenta que tiene más de la
mitad de los votos de los argentinos el Pilo, que no cuenta hoy ni con
los votos para ganar la Unión vecinal, opina que no es bueno el
tratado con Irán. Y habla, claro, de "consensos", de "evitar agravios"
y parecidas bobaliconadas más propias del Papa que se fue, que de un
político con agallas.
No se sabe cuál de los dos, Cobos o Bordón, repite más esos pegajosos
lugares comunes de café sobre "el consenso", eufemismo para políticas
que jamás enfrentan a nadie, por pusilánimes y acordes al "orden"
dominante en el capitalismo excluyente.-
